最近新浪微博认证信息为“哈尔滨工业大学教授、科普作家”的网友@太蔟发表的关于文理科的观点引发了网友热议，许多网友将其观点冠以“教授称文科贻害社会”的标签予以转发和评论。太蔟曰：“我之所以不建议她学历史专业，是因为文史哲是文不聪的渊薮，从那里出来的人多半不具有科学世界观，反科学，爱哲学，挺中医，将贻害社会。” 网友驳：“……睁开你的化学眼，理科造福社会对吧，随着理工科的发展，神马苏丹红、地沟油、工业明胶等等美味的东西飞入了寻常百姓家……”读到这儿，我倒是有些有意调侃，联想到了前段时间艺术品市场的一场风波——2.2亿元的汉代玉凳最后被查证是赝品，系邳州市运河镇向阳村玉器店老板仿造之作。那请问玉凳造假是文科之祸，理科之祸还是“没文化，真可怕”？

说也奇怪，玉凳拍卖是在去年1月份以2.2亿元竞拍成交，但时隔一年，这桩“旧闻”却在2012年春节期间被网友翻出来，指出“汉代玉凳”的种种破绽。“玉凳”风波现在应算是尘埃落了，这会儿再想说点儿什么，想必大家应是能冷静面对了。回顾这件事儿仍有些疑问？为什么如此显眼的拍品，如此“夸张”的拍卖纪录，率先打假的是一些网民，而不是文物界、收藏界的专家或市场人士？何况这假造得如此没文化？

更奇怪得是，当“汉代玉凳”风口浪尖之际，水落石出之时，众矢之的，故宫博物院玉石鉴定专家，“玉界泰斗”级的人物仍然很有“勇气”地坚持自己的观点。“我过去经手的玉器几十万件，没有出现过误差”。 看来这“假艺术品”盛行，伪艺术家也是制假者。假的东西不是艺术品，那就是毫无艺术价值可言，而被一些才能平平自吹自擂自封“大师”的伪艺术家炒作、冒充成艺术品，高价兜售给收藏者或投资者，这岂不是也是在造假？当然，有些专家，的确有才能，但职业操守平平，其结果不仅对买家不负责任，往大了说损害我们的艺术文化发展，伤害我们国家的文化形象和诚信品质。

不妨我们看看关于“汉代玉凳”的奇特推理——“为什么要坐在凳子上？因为坐凳子舒服，坐凳子防潮，坐凳子卫生，而坐地上容易着凉，容易得痔疮!这是多么浅显的生活常识，连猴子都知道坐在树上”，“简易的凳子三块木头镶嵌在一起就行，它比制造农具简单得多”，所以，“汉代一定有凳子”。 艺术品造假，谁之过？