4月2日下午，香港苏富比2012年春拍“当代亚洲艺术”专场开拍。专场成交的作品并没有引来过多媒体关注，反而是一幅估价30-50万港币的的流拍作品，引起了一场不小的风波。

  这幅流拍作品为第867号拍品《消费形象37号》，作者为祈志龙。流拍当晚，祁志龙在微博上对此事评论了两个字：“赝品”。第二天早上，祁志龙又发表了一篇较为详细的声明：“1、没画过带乳头的，因为早期挂历模特儿没这么露骨的；2、有编号的最大号码26，没编过35；3、本人的品位还不致（微博原文，应为‘至’）于这么烂俗。”

苏富比回应：我们有真品证书

艺术家本人出面打假，几乎所有人都相信苏富比拍的这件作品为赝品。苏富比作为世界最大的拍卖公司也会出现赝品，一时间引来无数谴责。然而，苏富比官方一直未对此事进行回应，外界更加认为此事将以苏富比默认拍卖作品为赝品而结束。

然而，到了4月14日，事件发生了转折。苏富比方面突然发表声明，否认该件拍品为赝品。“本行当代亚洲艺术拍卖中的其他拍品，创作于一九九五年的《消费形象37号》乃为真品，并具有香港少励画廊发出的保证书。”苏富比在声明中称，“少励画廊为香港最早与祁志龙合作的画廊之一，于业界具有不容置疑的权威性，此作品乃少励画廊得自艺术家本人。但凡任何人士如散布与事实不符的消息，并为本行声誉带来影响者，本行保留法律追究权利。”

更让人大跌眼镜的事还在后面。就在苏富比发表声明两天后，也就是4月16日，艺术家祁志龙出来公开宣称，称是由于“记忆失位”，错将《消费形象37号》认为赝品，并“向香港索斯比（苏富比另一种翻译）、少励画廊，及作品所有人表示诚挚的歉意。”

艺术家自己创作的作品自己都会认不出来？会看错？祁志龙的声明在艺术圈引起了极大争议。有人认为这是艺术家自己在进行炒作，有人认为是拍卖公司“在背后做了工作”；但另一种观点因为揭开艺术市场中的一个公开的秘密，而备受外界关注。针对祁志龙事件，有艺术品行业人士出来爆料最大可能就是这就是圈内普遍的代笔现象牵出的话题———艺术家作品是别人代笔的，所以导致艺术家未能认出该幅作品是自己创作。艺术推广人吴亦也发微博称：“艺术家对于自己的作品‘记忆的失位’很正常，因为许多工作室流水线生产的艺术品大多出自助手之手。”

祁志龙：1962年生，内蒙古呼和浩特人。1987年毕业于中央美术学院版画系；中国当代艺术家。《消费形象37号》在香港苏富比2012春拍上遭遇流拍，它曾在2010年香港佳士得上以49.168万人民币成交。

祁志龙在自己的作品前 《消费形象37号》（局部）