2012春拍正酣，但艺术品市场整体呈现出的颓势局面使得不少拍卖行为其未知的拍卖业绩担忧。但除此之外，令一个问题也使这些拍卖行颇为苦恼，那就是举了牌的拍品能否顺利收到钱款。典型案例如以4.255亿元拍出的齐白石《松柏高立图-篆书四言联》据说至今尚未付款；被一干中国人哄抬到5160万英镑(约合5.5亿元人民币)成交且刷新中国艺术品拍卖纪录的乾隆粉彩镂空转心瓶现仍躺在英国库房中“睡大觉”等。而且，近年来这种迟付、拒付佣金或拍卖款的问题频频出现。

竞拍人迟付、拒付佣金或拍卖款在当下的拍场中经常出现，这亦不是单方面原因造成的。“诚信”是摆在双方面前必须要做到事情，这样艺术品交易市场也才有诚信可言。在近年的艺术品拍卖活动中，拍卖行和买受人之间的纠纷接连不断，“拍而不取”的现象屡见不鲜。出现这种不讲诚信的情况，双方是很难撇清关系的。就竞拍人而言，的确有这种恶意扰乱拍卖市场耍赖、不付款者；而对于拍卖行自身也确实存在“做局”、“假拍”这些问题，这些陷阱一旦被竞拍人发现，他们自然也不会付钱的。

但这种“拍而不取”对双方面造成的损失，毕竟竞买者更大，因为保证金拿不回来，那些未取走的艺术品拍卖公司下一场还能接着拍。而这竞拍者就要为拍卖场上那一时的冲动付出巨大的一笔了。如果这样想来，那些“拍而不取”者或许就是一时冲动下的突然冷静。竞买者面对拍卖场上你追我赶的竞拍气氛，很容易头脑发昏，甚至不去考虑透支；竞买后心中又不踏实，想找权威的鉴定机构，找“专家”、朋友看图录，而中国并不健全的鉴定体系，使得这种“不踏实”变得有过之而无不及。尤其是对于初学收藏者，如果把拍卖会当成自己学习收藏知识的平台，其付出的代价是可想而知的。这样看来，“拍而不取”是初学收藏者重新审视收藏途径后作出的理性抉择，是对拍卖现状的挑战。

当然，这种局面是拍卖公司万万所不愿看到。作为拍卖公司面对频频出现的买受人举了牌而反悔、赖账的事情，或许要自嘲提醒自己一番：拍了高价你先别高兴，收了钱才算是真的成交。而拍卖公司，往往是要对委托方和买受人两者负责的，如果买受人拖欠或拒付拍卖款，委托方势必要施加压力。面对这样的情况，一场法律官司或许就要在所难免了。这样的结果最终影响的是整个艺术品交易市场的秩序，造成了竞拍人、受拍人、拍卖行之间信任危机。而要想改变这种纠缠不清的状况，“修法建制”，建立一整套文物鉴定体制和标准当是当务之急。