老话讲：没有多花钱的不是。那意思就是一分钱一分货，只要花得认真，就物有所值。可是，民营企业万达集团的老板王健林，前两天花了笔钱，却花出了某些人眼里的“不是”。1.72亿人民币，毕加索的名画《两个小孩》。万达从佳士得拍得。各种唾沫星子随后铺天盖地而来，带来浓重的醋味，还有种种怪味。

各种吐糟和愤怒，归纳起来无非这几样：议论最多的是“值不值”，认为老毕此画不值一个多亿；还有人关心“该不该”，说这钱要拿去自助贫困儿童上学该多好，也有人高瞻远瞩地讨论“浪不浪”，言下之意，王健林这回玩大了、玩得太浪了，有点像当年曾经豪掷万金的东邻大老板。

艺术的价值谁说了算

先说说“值不值”。艺术无价。即便是摆到拍卖台上，一时成了艺术商品，它到底值多少钱，也仍然具有艺术品的本质特征——我觉得值，它就是值；我觉得不值，它就是不值。只要掏钱的人自己真心喜欢，认为它值，它就是值。如果说那种频繁流动的拍卖品常客，还有个市场价格的前后对比、起伏走势做参考，那么像流动性一向不强的毕加索作品，尤其是《两个小孩》这种久藏而初露的拍品，最终拍下它的人，才有必要掂量一下“值不值”。

王健林说了：值。

企业怎么花钱谁说了算

再说说“该不该”。“这1.72亿为什么不花在救助贫困学生身上呢”，像这类想法，逻辑不太通，不能往下想。照此推理，万达集团的很多钱，就不能按照企业家自己的意愿去做了。中国还不富裕，发展还不均衡，太多的地方，可以把企业家们的钱以这种“道德至上”的方式花掉。然后，企业家们就都成全职慈善家，而不是企业家了。

万达的未来谁说了算

最后说说“浪不浪”。不可否认，曾经在全球艺术品收藏市场上表现“过浪”的出资人。这类人不止于东邻，现在我们身边就有好多，所以最近中国某些当代艺术品价格疯涨。而万达集团算不算是收藏界新晋的“浪人”，一要看万达的发展定位，而要看出此番出手的基本心态。万达正在整体介入全球文化产业，目前已是全球最大的电影院线商。无论出于集团发展考虑，还只是王健林个人爱好，进入艺术品收藏领域，或投资、或乐藏，都属自主、自愿之常态。

它“浪不浪”，观察十年再议。

中国人有了向艺术致敬的新方式

一个好的企业，对自己的每一笔收入与支出负责，也有权利用自己乐意的恰当方式来体现社会责任。以万达此举为标志，中国收藏者走进了西方传统古典艺术品的一线竞拍者行列。这是好事情，体现了中国人对世界一流艺术品、艺术家的尊重，也体现出中国人有了更丰富文化鉴赏力。

“值不值、该不该、浪不浪”，这些大惊小怪之语，想必当事人听闻之后，有承受力。