2019-03-16 10:01:13
古瓷鉴定的过程是研究瓷器文化的过程，争论是在所难免的，也是正常的。鉴定的科学性及可行性得不到充分的论证，难免会造成判断失误。从信息的意义上来说，正确决定的前提是占有尽可能广泛的信息，信息越充分，失误与盲点就会越来越少。这才有：“没有争论，没有反对意见，不做决策”的说法，收藏时也应注意这个说法。
现实中有不少英雄所见不同的例证，但因其经验不同、着眼点的差异、所考究的资料不同，各方各执一词，从而结论不同很难达成共识。从学术争鸣而言，求真与商榷都是必需的，真理越辩越明，但结论却往往需假以时日。不同意见之间的争论，可以获得集思广益的收效，可以在争论中学习，在争论中鉴定，在争论中提高。有争论冲突的氛围，往往是富有生机的表现。
正确的意见是经得住考验的，不怕别人反驳，只要意见正确，越是提出不同的意见，越能体现出意见正确的可行性，越可以显示出正确意见的生命力。
